通过对某个课题的探究，我们获得了十分重要的成果，并将这个成果写作成文。这便是一篇SCI文章的来历，因而对课题的探究显得十分的重要。而在这样的探究过程中实验是必不可少的，而在写作中对实验的写作我们应该注意些什么?

　　1、实验步骤描述不完整。

　　很多人在撰写文章过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。如果遇到“善良”的审稿人，他可能让作者进行修改。如果遇到审稿人“太忙”，则稿件可能直接被拒稿。原因很简单，任何人的实验结果都是基于实验步骤正确的前提。如果实验步骤不对，研究结果最“漂亮”，也是不“成立”的。

　　在实验写作中我们应该注意以下的内容：

　　(1)提出问题的科学性不高，也就是说在研究领域操作性和专业性不高，或者受到实验材料的局限影响实验数据的准确性，解决这种情况的方法就是寻找实验外包公司。

　　(2)没有遵守数据采集原则，专业角度来说数据采用有随机、对照和双盲等原则，错误的数据搜集原则与提出的问题无法吻合。

　　(3)误差数据的累积，在实验过程中没有发现初次出现的误差，导致后面的数据不准确。

　　(4)每一次阶段性的实验结论错误，导致在综合评价中产生有误差的数据。

　　2、实验结果的过度“加工”。

　　研究文章之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了文章能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。

　　第一种类型：直接修改研究结果。通过修改后，所有的实验结果都非常的漂亮，以达到骗过审稿人。

　　第二种类型：直接应用他人的研究结果。有时候，作者没有做出好的结果，但是，发现他人的研究领域与自己相似，也因此直接将他人的研究结果占为“己有”。或者将他人的英文成果修改为其他语言发表，或者将其他语言的文章修改为英文文章发表。

　　第三种类型：“挑选”结果。在一个实验结果中，存在部分为阳性结果，部分为阴性结果。为了能够发表，只说阳性或者只说阴性部分结果。很显然上述三种情况如果被发现，后果都是非常严重的。