SCI期刊审稿是我们投递了SCI稿件之后，期刊对稿件的处理过程。而这个过程也将决定我们的文章能否发表。可以说，这个过程是期刊的工作，而我们需要的是详细了解这个过程并为后面的工作做好准备。

　　通常来说，作者把稿件投到杂志社后，杂志社的编辑或者执行编辑就会对稿件进行初步的评估来筛选出质量好的或者合适的稿件，如果你的文章很快被杂志社拒稿了，那样就是没有被送出去外审，如果稿件通过了最初的评估，那就可以被送出去外审了。

　　然后执行主编就会把稿件分配给相对应的副主编，副主编的工作就是根据稿件的内容找到相应的审稿人，然后根据所有审稿人的意见给执行主编提供稿件是否接受的意见。副主编的意见是非常重要的，通常执行主编根据该意见通知作者是否接收稿件。

　　其实来说找审稿人这一步是非常关键的，高水平的杂志都有很全面的审稿人数据库或者人脉，评审相对来说快一点，像一些新的SCI杂志，在审稿人资源这方面正处于成长完善期，评审速度相对来说肯定会比较慢。

　　一般来说，编辑收到杂志社分配的稿件时，都要邀请4-5个相关的审稿人，因为编辑负责的这个杂志没有要求作者提供推荐的审稿人，所以编辑通常都会多找几个审稿人，以便较快地推进审稿。再就是由于很多的原因，并不是笔者们邀请的审稿人都接受评审邀请的。

　　一旦所邀请的审稿人中有3个以上完成评审，编辑就会根据审稿人的意见向执行主编汇报稿件是否可以接收的意见。有的杂志是只需要2位审稿人的意见，如果2位审稿人有不同的意见时，负责的主编就会再找另外1个审稿人来进一步的评审，从而延长了稿件的评审时间。

　　漫长的期刊审核过程是十分的磨人的，但是审核的结果将决定我们之后的工作。常见的期刊审核的结果不外乎：拒稿、接受和大修(小修)。面对这些结果我们应该怎么做?

　　1)小修后接受：这个决定也称作有条件接受，表示文章需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受，小修后接受的文章可能不需要再次经历审稿，一般期刊编辑会自己检查后做出裁决，不过，作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受，还是要让编辑对你的修改满意才行。

　　2)大修后接受：当编辑认为文章需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的文章也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定，如果作者没有完整回复所有的意见，那就有可能再有修改，甚至有可能会拒稿。

　　3)直接接受：不需进行任何修改，接受发表原始文章，但很少有文章可以收到这个决定。

　　4)修改后重投：有时候编辑拒稿，但是愿意在作者进行修改的前提下接受重新投稿，这时候重投算是新的投稿，如果作者接受的话，必须先根据评审和编辑意见修改文章，然后在再投稿的时候附上含有前次投稿稿件编号以及修改说明的信函，编辑在检查修改后的文章还有相关信息之后，决定是否要将文章送交同行评审。

　　5)拒稿：直接拒绝，大部分的情况下，就算文章进行大幅度的修改，期刊编辑也不会考虑发表文章。