由于期刊的版面有限，内容要求严格等原因，编辑在审核期刊来稿的时候都会进行一番比较，当你的SCI比别人好的时候，见刊的机会也就是你的。那么，如何做到自己的SCI比别人好呢?
　　首先，你需要通顺、易懂的语言。
　　作为一篇SCI论文，不管是什么期刊都要求受理的manuscript(原稿)必须具有可读性，任何语言不通的论文势必在语言通顺之后才会进入审理状态。即SCI论文的语言必须让审稿员懂得我们的英文表述。
　　1.用词：从头细读，找出自己杜撰的词，查文献用法，改成通用法。
　　2.语法：经常出错的语法：主动被动语态误用;名词作形容词误用(避免类似 three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用 of 拆开);which 从句紧跟要说明的词;句子里避免多个动词并列(the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用从句时就不要用并列句，和中国喜欢排比句的语言习惯不同);松散连接的从句不如独立成句(while，but 之类，或者是 thus，and 连接的句子);避免太长的句子，即使要用也需层次分明，不至于要读几遍才看懂它的结构;时态：has been……经常用到，但主从句避免同时采用has been，其中一个要换成过去式。
　　3.文章格式：缩写;斜体;单位符号(采用国际单位);大小写;单位和数字间空格;字体统一(避免中文字体以免国外的电脑不识别)。
　　4.图格式：两柱图—黑白，三柱图—黑灰白或一个打上格子，彩图谨慎使用，仅在黑白无法清楚表达，或者杂志有喜好彩图时候使用，不要把图弄得花花绿绿。图标，坐标是否清楚，单位是否正确，有效数字是否合理，尽量使用全称，字体统一times new roman或Arial。多图的时候标上 A，B，C……。Figure legend是否和figure一致?有无漏掉统计学，试验组数等参数，有无对图内的缩写进行说明?有无对图内的未标明浓度和其他信息进行补充说明?
　　其次，你需要目的性明确的研究。
　　很多科研工作者在论文时觉得没有目的性，这体现在一开始的研究就是随大流，或者导师让做的这个课题。这样常常会出现论文到最后，内容已经和最初的论点偏离。我们想说的是，课题的大方向是导师定的，但是研究者可以选择小的内容，往细节处渗透。就好比导师的课题是胰岛素抵抗相关，而与胰岛素抵抗相关的信号通路有多个，选择哪个signal pathway(信号通路)从事研究将由研究者来定。如果是随意选择，势必造成无效研究。准确的做法是在大量阅读文献的基础上，选择最感兴趣的一点进行研究，逐层推进。这种研究的目的性强，所得结果往往也就越有意义，在论文时对开展该项研究(Introduction部分)的意义陈述也就越可靠。
　　第三，你需要突出论题的意义。
　　突出意义并不是花费大篇幅、漫无目的地陈述。关键是落实到实处。比如既往研究虽对胰岛素抵抗的信号通路有所介绍，但是结果存在一定争议。其原因主要是样本量或选择人群的原因。若研究与既往研究相比，加大了样本量，所得研究与既往研究相同或相反，都可以一篇文章。因为，研究的目的是为了解决问题。既往研究中存在争议，那么这样研究针对其不足加以改善，最终得出的结果可以证实或反驳都能说明一些问题，这就是刊发意义所在。当然，除此之后，如果论文的论题是以全新领域为切入点，并能阐明该论题与社会的认知的关系，则也具有刊发的意义。
　　最后，你需要科学的研究方法。
　　科学的数据分析方法是发表SCI论文的基本要素之一。当前很多研究者在从事研究时都会有一个结果预期，但是很多人当发现实际值与预期值不相符时，往往会进行人为修改。这是非常错误的!随意篡改数据，等于是给自己的论文判了死刑，虚假数据得出的结论，论文就不具有科学性、真实性。数据分析要以客观存在的数据为基础。数据与预期相符能说明问题，同样，与之不相符也一样能说明问题。不要片面以为结果为反面就不具备发表的可能，要知道论文发表最终以说明问题为基准，反面结果与正面结果一样都可以说明问题。